8K-muizen zijn nu overal. Maar ga je het verschil ook daadwerkelijk voelen? Laten we er eerlijk over zijn.
Wat u wint
Bij 8000 Hz komen rapporten elke 0,125 ms binnen in plaats van elke 1 ms. Op een monitor van 240 Hz of sneller kunnen bewegingen er iets vloeiender uitzien en daalt de gemiddelde vertraging met een fractie van een milliseconde.
Wat het kost
- Meer CPU-tijd. Oudere of drukke pc's kunnen stotteren.
- Kortere batterijduur bij draadloze muizen.
- Sommige oudere spellen kunnen slecht omgaan met zeer hoge tarieven.
Onze mening
Als je een high-end pc en een snelle monitor hebt, probeer dan 4000 Hz en kijk of het je bevalt. Anders is 1000 Hz de goede plek. Controleer wat u werkelijk krijgt met de pollingsnelheidtest in nauwkeurige modus.
Laatste gedachten
Als je het niet zeker weet, begin dan met 1000 Hz, probeer een week lang 2000 of 4000 Hz en houd wat het beste voelt, zonder nadelen. Uw eigen ervaring met uw eigen opstelling is de beste leidraad.
Probeer het nu
Test nu uw huidige tarief met onze polling rate-test.
Waarom muismakers voorbij de 1000 Hz gingen
Jarenlang was 1000 Hz in de praktijk het maximum voor USB-muizen. Naarmate monitoren sneller werden, 240 Hz, 360 Hz en nu 500 Hz, ontstond er een kloof. Bij 1000 Hz ontvangt een 360 Hz-monitor slechts ongeveer drie muisrapporten per frame, en het aantal varieert van frame tot frame. Die variatie kan ervoor zorgen dat beweging er enigszins ongelijkmatig uitziet. Hogere polling-snelheden verzenden zoveel rapporten dat elk frame een vrijwel identieke hoeveelheid bewegingsgegevens ontvangt, waardoor bewegingen er gelijkmatiger uitzien. Dat is het belangrijkste echte voordeel: vloeiendere, consistentere bewegingen op zeer snelle beeldschermen.
De cijfers naast elkaar
| 1000 Hz | 4000 Hz | 8000 Hz | |
|---|---|---|---|
| Rapportinterval | 1 ms | 0,25 ms | 0,125 ms |
| Gemiddelde toegevoegde vertraging | ≈0,5 ms | ≈0,125 ms | ≈0,06 ms |
| Rapporten per 360 Hz-frame | ≈2.8 | ≈11 | ≈22 |
| CPU-belasting | Laag | Matig | Hoger |
| Draadloze batterijimpact | Basislijn | Merkbaar korter | Veel korter |
De vertragingsbesparing van 1000 naar 8000 Hz bedraagt gemiddeld minder dan een halve milliseconde. Dat is reëel, maar klein vergeleken met je monitor, game-engine en je eigen reactietijd.
Wie profiteert van 4000 of 8000 Hz?
- Spelers met monitoren van 240 Hz of sneller.
- Spelers met een moderne, krachtige CPU.
- Competitieve spelers die elk klein voordeel willen.
- Mensen die gevoelig zijn voor vloeiende bewegingen tijdens snelle bewegingen.
Als je ze alle vier hebt, probeer het dan. Als u een 60- of 144 Hz-monitor of een laptop gebruikt, is het voordeel klein en is 1000 Hz een betere balans.
Problemen die u kunt tegenkomen bij 8000 Hz
Sommige oudere games verwerken elk muisrapport afzonderlijk, en bij 8000 Hz kan dit framedrops of haperingen veroorzaken. Sommige USB-poorten en hubs hebben moeite met het extra verkeer. Bij draadloze muizen kan de levensduur van de batterij met de helft of meer afnemen. En sommige systeemtools en overlays worden langzamer bij zoveel invoer. Als u een van deze problemen opmerkt, schakel dan terug naar 4000 of 2000 Hz. Het grootste deel van de gladheidsvoordelen blijft bij 2000 tot 4000 Hz, met veel minder bijwerkingen.
Hoe u het zelf kunt testen
- Stel uw muis in op 1000 Hz en voer de polling-snelheidstest uit in de Precise-modus.
- Speel een paar rondes van je hoofdspel en merk hoe het voelt.
- Schakel over naar 4000 Hz en herhaal.
- Probeer dan 8000 Hz.
- Bekijk uw framesnelheid en controleer op stotteren met de test overslaan.
Doe een blinde test als je kunt: vraag een vriend om de instelling te veranderen zonder je te vertellen welke. Veel mensen merken dat ze 4000 Hz niet betrouwbaar van 8000 Hz kunnen onderscheiden.
Onze aanbeveling
Voor de meeste gamers blijft 1000 Hz de goede plek. Als je een high-end pc en een monitor van 240 Hz of sneller hebt, is 2000 tot 4000 Hz het proberen waard en heeft dit meestal geen nadelen. 8000 Hz is voor liefhebbers die het absolute maximum willen en zich geen zorgen maken over de batterij- of CPU-kosten. Geen van deze instellingen zal een slechte gevoeligheid of een muis die niet in je hand past, compenseren, dus zorg dat je die eerst goed hebt.
Bedraad versus draadloos met hoge pollingpercentages
Bedrade muizen kunnen doorgaans hun maximale pollingsnelheid bereiken zonder extra hardware. Draadloze muizen hebben een ontvanger nodig die de hogere snelheid ondersteunt, en sommige merken leveren een speciale hogesnelheidsdongle voor 4000 of 8000 Hz. Houd er rekening mee dat draadloze muizen bij hoge snelheden gevoeliger zijn voor interferentie, dus houd de ontvanger dichtbij. En controleer de levensduur van de batterij: bij 8000 Hz kan de batterij meerdere keren sneller leeglopen dan bij 1000 Hz, waardoor een week gebruik in een paar dagen verandert.
Wat de professionals gebruiken
Professionele spelers zijn verdeeld. Velen gebruiken nog steeds 1000 Hz omdat dit bewezen en stabiel is op toernooi-pc's. Een groeiend aantal gebruikt 2000 tot 4000 Hz op hun eigen opstellingen, waar ze de hardware besturen. Sommigen gebruiken 8000 Hz. Er is geen duidelijke consensus, wat aangeeft dat het verschil subtiel is. Als professionals het niet eens kunnen worden, is het eerder een kwestie van voorkeur dan van een groot prestatieverschil.
De vernieuwingsfrequentie van de monitor is de grotere factor
Als u besluit waar u uw geld aan uitgeeft, geeft een snellere monitor doorgaans een grotere verbetering dan een hogere polling rate. Van 60 Hz naar 144 Hz gaan is een enorm verschil in vloeiendheid en vertraging. Van 144 Hz tot 240 Hz is nog steeds merkbaar. Van 1000 Hz tot 8000 Hz is pollen veel moeilijker te zien. Combineer een hoge pollingsnelheid met een monitor met hoge vernieuwingsfrequentie om optimaal te profiteren.
Veelgestelde vragen
Will 8000 Hz improve my aim? Waarschijnlijk niet merkbaar. Het kan ervoor zorgen dat bewegingen er wat vloeiender uitzien.
Can high polling cause stutter? Ja, op sommige systemen en games. Verlaag deze als u framedrops ziet.
Does it affect click latency? Enigszins, omdat klikken ook in rapporten worden verzonden. De winst bedraagt een fractie van een milliseconde.
Should I use it on a laptop? Meestal niet. Laptops hebben minder CPU-ruimte en minder batterijruimte.
Hoe u uw peilingspercentage kunt wijzigen
Open uw muissoftware en zoek de instelling voor de polling- of rapportsnelheid, meestal onder Prestaties of Sensor. Kies het tarief, pas het toe en sla het, indien aangeboden, op in het interne geheugen van de muis. Sommige draadloze muizen hebben een specifieke hogesnelheidsontvanger nodig om 4000 of 8000 Hz te ontgrendelen, en de optie verschijnt mogelijk alleen als die ontvanger is aangesloten. Bevestig na het wijzigen met de polling rate-test. Speel dan een tijdje normaal. Als u stotteren, framedrops of een vreemd gevoel van invoer opmerkt, ga dan een niveau omlaag. De beste pollingsnelheid is de hoogste waarmee uw systeem soepel draait, en niet het hoogste getal op de doos.
Samenvatting
1000 Hz is voor bijna iedereen geweldig. 2000 naar 4000 Hz is een mooie upgrade op snelle monitoren en sterke pc's. 8000 Hz is voor liefhebbers. Test, vergelijk en kies wat voor jou het beste voelt en werkt.
Belangrijke punten
- Hogere polling betekent vloeiendere bewegingen op snelle monitoren.
- De vertragingsbesparing boven 1000 Hz bedraagt minder dan een milliseconde.
- 4000 tot 8000 Hz gebruikt meer CPU en batterij.
- Test het zelf en zorg dat alles soepel verloopt.
Veelgestelde vragen
Is 2000 Hz a good middle ground? Ja. Het biedt een groot deel van het vloeiende voordeel met minder bijwerkingen, en werkt goed op de meeste moderne pc's.
Veelgestelde vragen
Kan ik 8000 Hz zien in een browsertest?
Slechts gedeeltelijk. Browsers kunnen samples tegen zeer hoge snelheden samenvoegen.
Vertrekt 8000 Hz de batterij?
Ja, merkbaar sneller dan 1000 Hz.
Is 8000 Hz goed voor een 60 Hz-monitor?
U zult nauwelijks enig voordeel merken.