1,000 Hz กับ 4000 Hz และ 8000 Hz

ตอนนี้หนู 8K มีอยู่ทั่วไปแล้ว แต่คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างจริงหรือ? มาพูดตรงๆ กันดีกว่า

สิ่งที่คุณได้รับ

ที่ 8000 Hz รายงานจะมาถึงทุกๆ 0.125 มิลลิวินาที แทนที่จะเป็นทุกๆ 1 มิลลิวินาที บนจอภาพ 240 Hz หรือเร็วกว่า การเคลื่อนไหวอาจดูนุ่มนวลขึ้น และความล่าช้าโดยเฉลี่ยจะลดลงเสี้ยววินาที

ราคาเท่าไหร่

• เวลา CPU มากขึ้น พีซีรุ่นเก่าหรือพีซีที่มีงานยุ่งสามารถพูดติดอ่างได้
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นลงสำหรับเมาส์ไร้สาย
• เกมเก่าบางเกมรองรับอัตราที่สูงมากได้ไม่ดี

สิ่งที่เราทำ

หากคุณมีพีซีระดับไฮเอนด์และจอภาพที่เร็ว ให้ลองใช้ 4000 Hz แล้วดูว่าคุณจะชอบหรือไม่ มิฉะนั้น 1,000 Hz คือจุดที่น่าสนใจ ตรวจสอบสิ่งที่คุณได้รับจริงๆกับ การทดสอบอัตราการลงคะแนนเสียง ในโหมดแม่นยำ

ความคิดสุดท้าย

หากคุณไม่แน่ใจ ให้เริ่มที่ 1,000 Hz ลอง 2000 หรือ 4000 Hz เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ และคงไว้ซึ่งความรู้สึกที่ดีกว่าโดยไม่มีข้อเสียใดๆ ประสบการณ์ของคุณในการตั้งค่าของคุณเองเป็นแนวทางที่ดีที่สุด

ลองเลย

ทดสอบอัตราปัจจุบันของคุณทันทีด้วยการทดสอบอัตราการลงคะแนนเสียงของเรา

ทำไมผู้ผลิตเมาส์ถึงมีความเร็วเกิน 1,000 Hz

ในทางปฏิบัติมานานหลายปีแล้ว 1000 Hz เป็นค่าสูงสุดสำหรับเมาส์ USB เมื่อจอภาพเร็วขึ้น 240 Hz, 360 Hz และตอนนี้ 500 Hz ช่องว่างก็ปรากฏขึ้น ที่ 1,000 Hz จอภาพ 360 Hz จะได้รับรายงานเมาส์เพียงประมาณสามรายการต่อเฟรม และจำนวนจะแตกต่างกันไปในแต่ละเฟรม รูปแบบดังกล่าวอาจทำให้การเคลื่อนไหวดูไม่สม่ำเสมอเล็กน้อย อัตราการโพลที่สูงขึ้นจะส่งรายงานจำนวนมากจนแต่ละเฟรมได้รับข้อมูลการเคลื่อนไหวที่เกือบเท่ากัน ซึ่งทำให้การเคลื่อนไหวดูสม่ำเสมอยิ่งขึ้น นั่นคือประโยชน์หลักที่แท้จริง: การเคลื่อนไหวที่ราบรื่นและสม่ำเสมอยิ่งขึ้นบนจอแสดงผลที่เร็วมาก

ตัวเลขเคียงข้างกัน

การประหยัดความล่าช้าจาก 1,000 ถึง 8,000 Hz โดยเฉลี่ยต่ำกว่าครึ่งมิลลิวินาที นั่นเป็นเรื่องจริง แต่มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับจอภาพ เครื่องยนต์เกม และเวลาตอบสนองของคุณเอง

ใครได้ประโยชน์จาก 4000 หรือ 8000 Hz?

• ผู้เล่นที่มีจอภาพ 240 Hz หรือเร็วกว่า
• ผู้เล่นที่มี CPU ที่ทันสมัยและทรงพลัง
• ผู้เล่นคู่แข่งที่ต้องการทุกความได้เปรียบเล็กๆ น้อยๆ
• ผู้ที่ไวต่อการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นระหว่างการตวัดอย่างรวดเร็ว

หากคุณจับคู่ทั้งสี่ให้ลองดู หากคุณใช้จอภาพ 60 หรือ 144 Hz หรือแล็ปท็อป คุณจะได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อย และ 1,000 Hz ก็มีความสมดุลที่ดีกว่า

ปัญหาที่คุณอาจพบที่ 8000 Hz

เกมเก่าบางเกมจะประมวลผลรายงานเมาส์ทุกรายการแยกกัน และที่ 8000 Hz ซึ่งอาจทำให้เฟรมตกหรือกระตุกได้ พอร์ต USB และฮับบางพอร์ตประสบปัญหากับการรับส่งข้อมูลเพิ่มเติม สำหรับเมาส์ไร้สาย อายุการใช้งานแบตเตอรี่อาจลดลงครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้น และเครื่องมือระบบและโอเวอร์เลย์บางอย่างจะทำงานช้าลงเมื่อมีอินพุตจำนวนมาก หากคุณเห็นสิ่งเหล่านี้ ให้ลดลงไปที่ 4000 หรือ 2000 Hz คุณประโยชน์ด้านความราบรื่นส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่ 2000 ถึง 4000 Hz โดยมีผลข้างเคียงน้อยกว่ามาก

วิธีทดสอบด้วยตัวเอง

1. ตั้งค่าเมาส์ของคุณเป็น 1000 Hz และรันการทดสอบอัตราการโพลในโหมดแม่นยำ
2. เล่นเกมหลักของคุณสักสองสามรอบแล้วจดบันทึกความรู้สึก
3. เปลี่ยนเป็น 4000 Hz และทำซ้ำ
4. จากนั้นลอง 8000 Hz
5. ดูอัตราเฟรมของคุณและตรวจสอบการกระตุกด้วย ข้ามการทดสอบ.

ทำการทดสอบแบบ blind test ถ้าทำได้: ขอให้เพื่อนเปลี่ยนการตั้งค่าโดยไม่บอกคุณว่าอันไหน หลายๆ คนพบว่าพวกเขาไม่สามารถบอก 4000 จาก 8000 Hz ได้อย่างน่าเชื่อถือ

คำแนะนำของเรา

สำหรับเกมเมอร์ส่วนใหญ่ 1000 Hz ยังคงเป็นจุดที่น่าสนใจ หากคุณมีพีซีระดับไฮเอนด์และจอภาพ 240 Hz หรือเร็วกว่า 2000 ถึง 4000 Hz ก็คุ้มค่าที่จะลองใช้ และโดยปกติจะไม่มีข้อเสียใดๆ 8000 Hz เหมาะสำหรับผู้ชื่นชอบที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุดโดยไม่ต้องกังวลเรื่องแบตเตอรี่หรือ CPU การตั้งค่าเหล่านี้จะไม่ชดเชยความไวที่ไม่ดีหรือเมาส์ที่ไม่พอดีกับมือของคุณ ดังนั้นควรทำให้ถูกต้องก่อน

มีสายและไร้สายที่อัตราการโพลสูง

เมาส์แบบมีสายมักจะสามารถเข้าถึงอัตราการโพลสูงสุดได้โดยไม่ต้องมีฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม เมาส์ไร้สายจำเป็นต้องมีตัวรับสัญญาณที่รองรับอัตราที่สูงกว่า และบางยี่ห้อก็มีดองเกิลความเร็วสูงพิเศษที่ 4000 หรือ 8000 Hz โปรดทราบว่าในอัตราที่สูง เมาส์ไร้สายจะไวต่อการรบกวนมากกว่า ดังนั้นควรเก็บตัวรับสัญญาณไว้ใกล้ตัว และตรวจสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่: การทำงานที่ 8000 Hz จะทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วกว่า 1000 Hz หลายเท่า ทำให้การใช้งานหนึ่งสัปดาห์กลายเป็นสองสามวัน

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญใช้

ผู้เล่นมืออาชีพจะถูกแยกออก หลายๆ คนยังคงใช้ 1000 Hz เนื่องจากได้รับการพิสูจน์แล้วและมีเสถียรภาพในพีซีของทัวร์นาเมนต์ จำนวนที่เพิ่มขึ้นใช้ 2,000 ถึง 4,000 Hz ในการตั้งค่าของตนเองโดยที่พวกเขาควบคุมฮาร์ดแวร์ บางรุ่นใช้ 8000 Hz. ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันที่ชัดเจน ซึ่งบอกคุณถึงความแตกต่างที่ละเอียดอ่อน หากผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วย ก็เป็นเรื่องของความชอบมากกว่าช่องว่างด้านประสิทธิภาพขนาดใหญ่

อัตราการรีเฟรชจอภาพเป็นปัจจัยที่ใหญ่กว่า

หากคุณกำลังตัดสินใจว่าจะใช้เงินที่ไหน จอภาพที่เร็วกว่ามักจะให้การปรับปรุงที่ใหญ่กว่าอัตราการโพลที่สูงขึ้น การเปลี่ยนจาก 60 Hz เป็น 144 Hz มีความแตกต่างอย่างมากในด้านความราบรื่นและความล่าช้า จาก 144 Hz ถึง 240 Hz ยังคงสังเกตเห็นได้ชัดเจน การโพลตั้งแต่ 1,000 Hz ถึง 8,000 Hz นั้นมองเห็นได้ยากกว่ามาก จับคู่อัตราการโพลที่สูงกับมอนิเตอร์อัตราการรีเฟรชที่สูงเพื่อให้ได้รับประโยชน์เต็มที่

คำถามทั่วไป

Will 8000 Hz improve my aim? อาจจะไม่เด่นชัดนัก ก็สามารถทำให้การเคลื่อนไหวดูนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อย

Can high polling cause stutter? ใช่ ในบางระบบและเกม ลดระดับลงหากคุณเห็นเฟรมลดลง

Does it affect click latency? เล็กน้อย เนื่องจากการคลิกจะถูกส่งไปในรายงานด้วย กำไรเพิ่มขึ้นเพียงเศษเสี้ยวของมิลลิวินาที

Should I use it on a laptop? มักจะไม่ แล็ปท็อปมีพื้นที่เหลือของ CPU และแบตเตอรี่เหลือน้อย

วิธีเปลี่ยนอัตราการลงคะแนนเสียงของคุณ

เปิดซอฟต์แวร์เมาส์ของคุณและค้นหาการตั้งค่าอัตราการโพลหรือรายงาน ซึ่งโดยปกติจะอยู่ภายใต้ประสิทธิภาพหรือเซ็นเซอร์ เลือกอัตรา ใช้อัตราดังกล่าว และหากมีให้ บันทึกลงในหน่วยความจำออนบอร์ดของเมาส์ เมาส์ไร้สายบางตัวจำเป็นต้องมีตัวรับสัญญาณความเร็วสูงเฉพาะเพื่อปลดล็อค 4000 หรือ 8000 Hz และตัวเลือกอาจปรากฏขึ้นเมื่อเสียบปลั๊กตัวรับสัญญาณนั้นเท่านั้น หลังจากเปลี่ยน ให้ยืนยันด้วยการทดสอบอัตราการโพล แล้วเล่นได้ตามปกติสักพัก หากคุณสังเกตเห็นอาการกระตุก เฟรมตก หรือรู้สึกป้อนข้อมูลแปลกๆ ให้ลดระดับลงหนึ่งระดับ อัตราการโพลที่ดีที่สุดคืออัตราสูงสุดที่ระบบของคุณทำงานได้อย่างราบรื่น ไม่ใช่ตัวเลขสูงสุดในกล่อง

สรุป

1000 Hz เหมาะสำหรับเกือบทุกคน 2000 ถึง 4000 Hz เป็นการอัพเกรดที่ดีสำหรับจอภาพที่รวดเร็วและพีซีที่แข็งแกร่ง 8000 Hz เหมาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ ทดสอบ เปรียบเทียบ และเลือกสิ่งที่ให้ความรู้สึกและทำงานได้ดีที่สุดสำหรับคุณ

ประเด็นสำคัญ

• การโพลที่สูงขึ้นหมายถึงการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นยิ่งขึ้นบนหน้าจอที่เร็ว
• การประหยัดความล่าช้าที่สูงกว่า 1,000 Hz อยู่ภายใต้มิลลิวินาที
• 4000 ถึง 8000 Hz ใช้ CPU และแบตเตอรี่มากขึ้น
• ทดสอบด้วยตัวเองและรักษาสิ่งที่ทำงานได้อย่างราบรื่น

คำถามทั่วไป

Is 2000 Hz a good middle ground? ใช่ มันให้ประโยชน์ด้านความราบรื่นมากโดยมีผลข้างเคียงน้อยกว่า และทำงานได้ดีบนพีซีสมัยใหม่ส่วนใหญ่

คำถามที่พบบ่อย

คำแนะนำที่เกี่ยวข้อง

• อัตราการโพลเมาส์คืออะไร?
• ทำไมการทดสอบอัตราการลงคะแนนเสียงจึงไม่เห็นด้วย