Provi il tuo mouse a 1000 Hz su tre siti e ottieni 60, 500 e 990. Chi ha ragione? Ecco perché non sono d'accordo.
Cornici vs Campioni
Molti tester contano un movimento per ogni fotogramma dello schermo, che misura realmente il tuo monitor (60 Hz, 144 Hz). I tester migliori disimballano il lotto di campioni all'interno di ciascun frame. Il nostro lo fa.
Altre cose che abbassano il numero
- Muoversi lentamente o fermarsi.
- Risparmio energetico del browser nelle schede in background.
- Batteria scarica o chiavetta lontana.
- Movimento di fusione del sistema operativo.
Come ottenere la lettura migliore
Tieni la scheda in primo piano, muoviti velocemente in cerchi continui, utilizza una connessione cablata o a 2,4 GHz e prova la modalità Precisa sul nostro test del tasso di polling.
Considerazioni finali
Ricorda che l'obiettivo è verificare che il mouse funzioni come previsto, non inseguire un numero perfetto. Un risultato vicino alla tua impostazione significa che va tutto bene.
Provalo adesso
Esegui subito il nostro test della velocità di polling per confrontare il tuo mouse.
Motivi per cui i risultati variano
| Motivo | Effetto sul risultato |
|---|---|
| Muovere il mouse troppo lentamente | Lettura inferiore, il mouse segnala solo quando si muove |
| Frequenza fotogrammi del browser | Alcuni browser raggruppano gli eventi e abbassano la media |
| Risparmio energetico sul PC | Cadute e letture irregolari |
| Interferenza wireless | Picchi e cali |
| Polling alto (da 4000 a 8000 Hz) | Il browser potrebbe non tenere il passo, quindi la lettura è inferiore all'impostazione |
Quindi un mouse da 1000 Hz potrebbe mostrare da 960 a 1000 Hz e un mouse da 8000 Hz potrebbe mostrare da 3000 a 7000 Hz in un browser. È normale. Osserva la media stabile mentre ti muovi in circoli veloci.
Come ottenere la lettura più accurata
- Chiudi altre schede e app.
- Utilizzare una connessione cablata o posizionare il ricevitore wireless vicino al mouse.
- Muovi il mouse in cerchi veloci e costanti per almeno cinque secondi.
- Esegui il test del tasso di polling tre volte e utilizza il risultato centrale.
- Prova Chrome o Edge, che in genere gestiscono meglio tassi di polling elevati.
Quando preoccuparsi
Preoccupati se un mouse da 1000 Hz continua a mostrare 500 Hz o meno, o se il numero scende bruscamente ogni pochi secondi. Ciò indica un'impostazione di risparmio energetico, una porta USB difettosa o un problema di connessione.
Breve riepilogo
- Il mouse segnala solo quando si muove, quindi muoviti velocemente.
- I browser non riescono sempre a tenere il passo con 4000 Hz o 8000 Hz.
- Chiudi altre schede e app per una lettura più pulita.
- Utilizza la metà dei tre risultati.
- Preoccupatevi solo se il tasso è troppo basso o continua a scendere.
- Una connessione cablata fornisce la lettura più stabile.
Come i browser gestiscono gli eventi del mouse
Quando il mouse invia un rapporto, il sistema operativo lo passa al browser. Per risparmiare energia, i browser solitamente raggruppano tutto il movimento che avviene tra i fotogrammi dello schermo in un unico evento "pointermove". Su uno schermo a 60 Hz, ciò significa circa 60 eventi al secondo, indipendentemente dalla velocità dei report del mouse. Un test che conta semplicemente questi eventi mostrerà circa 60 Hz, che è la frequenza di aggiornamento del monitor, non la frequenza di polling del mouse. Questo è il motivo principale per cui i test non sono d'accordo.
Eventi combinati e aggiornamenti grezzi
I browser moderni mantengono i singoli campioni all'interno di ciascun bundle. Un buon test li decomprime con una funzionalità chiamata getCoalescedEvents e legge il timestamp di ciascun campione. I browser basati su Chromium offrono anche eventi pointerrawupdate, che arrivano non appena il sistema operativo invia un rapporto, senza attendere un frame. I test che utilizzano queste funzionalità possono leggere in modo vicino al tuo tasso di polling reale. Test che non misurano realmente il tuo display.
| Metodo di prova | Cosa misura |
|---|---|
| Conta gli eventi di spostamento del puntatore | Monitora la frequenza di aggiornamento |
| Decomprime gli eventi coalizzati | Vicino al tasso di polling reale |
| pointerrawupdate (modalità precisa) | Il tasso di polling più vicino al reale |
Media vs Mediana
Anche un topo perfetto ha occasionali segnalazioni di ritardo. Se un test utilizza il divario medio, un divario lungo può abbassare notevolmente il risultato. Se utilizza la mediana, il valore medio, qualche intoppo non ha importanza. Il nostro test del tasso di polling utilizza la mediana e conta solo i campioni durante il movimento continuo, il che fornisce un risultato molto più stabile.
Differenze del browser
Chrome, Edge, Opera e Brave condividono lo stesso motore e di solito danno i risultati migliori. Firefox supporta gli eventi coalizzati ma non gli aggiornamenti grezzi, quindi potrebbe leggere un po' più in basso a velocità molto elevate. Safari spesso riporta meno campioni, quindi i risultati possono essere inferiori su Mac. Se desideri una lettura più accurata, utilizza un browser basato su Chromium.
Una lista di controllo per risultati accurati
- Utilizza un browser basato su Chromium e la modalità Precisa.
- Tenere la linguetta del test davanti.
- Collegare direttamente al computer.
- Utilizzare il dongle wireless, non il Bluetooth.
- Muoviti velocemente in cerchi continui per alcuni secondi.
- Esegui il test tre volte e utilizza il risultato più coerente.
Perché i mouse wireless leggono meno
I mouse wireless aggiungono un'ulteriore fonte di variazione. Se un report viene perso o ritardato a causa di interferenze, si verifica una lacuna nei campioni. Alcuni gap abbassano la media, sebbene la mediana sia più stabile. La batteria scarica può anche far sì che alcuni mouse riducano la velocità di polling per risparmiare energia. Se la lettura del mouse wireless è inferiore al previsto, caricalo, avvicina il ricevitore ed esegui nuovamente il test.
Che buon risultato sembra
| Impostazione | Lettura tipica in un buon test |
|---|---|
| 125Hz | da 120 a 125 Hz |
| 500Hz | da 480 a 500 Hz |
| 1000Hz | da 950 a 1000 Hz |
| 4000Hz | Da 2000 a 4000 Hz (a seconda del browser) |
| 8000Hz | Spesso limitato dal browser |
A frequenze molto elevate, i browser faticano a fornire ogni campione, quindi una lettura da 2000 a 4000 Hz da un mouse da 8000 Hz è comune e non significa che ci sia qualcosa di sbagliato.
Riepilogo
I test sulla frequenza di polling non sono d'accordo perché alcuni contano i fotogrammi dello schermo, altri decomprimono campioni reali e i browser gestiscono gli eventi in modo diverso. Utilizza un test che scompatta i campioni e utilizzi la mediana, muoviti continuamente e utilizza un browser Chromium per la lettura più accurata. Piccole differenze tra le letture sono normali e non sono nulla di cui preoccuparsi.
Domande comuni
Why does my result change each time? Il tuo movimento cambia tra un test e l'altro. I cerchi veloci e continui danno i risultati più coerenti.
Should I trust a 990 Hz reading for a 1000 Hz mouse? Sì, è normale.
Domande frequenti
Perché un test mostra 60 Hz?
Conta i fotogrammi su uno schermo a 60 Hz, non i rapporti del mouse.
Quale browser è più preciso?
I browser basati su Chromium con supporto pointerrawupdate di solito leggono i risultati migliori.
Dovrei invece fidarmi del software del mouse?
Per l'ambientazione, sì. Per quello che effettivamente arriva, un buon tester aiuta.